compare
Clash 客户端对比:平台支持、内核与维护状态选型参考
本页收录与下载中心一致的八款客户端,按平台覆盖、内核类型、维护状态、上手难度与适合人群逐项对比。维护状态为定性描述,以各项目公开发布渠道为准;本页不列具体版本号与发布日期,当前版本以 下载中心 实时读数为准。
matrix
八款客户端对比总表
窄屏设备可左右滑动查看完整表格。内核列以等宽字体标注;维护状态列的圆点含义:绿色为活跃维护,黄色为更新缓慢,红色为已停止维护。
| 客户端 | 平台支持 | 内核 | 维护状态 | 上手难度 | 特色 | 适合人群 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Clash Plus | Windows / macOS / Android / iOS | mihomo | 活跃维护 | 低 | 四平台界面统一,订阅导入即用,iOS 经 App Store 分发 | 首次接触、跨设备同步使用 |
| Clash Verge Rev | Windows / macOS / Linux | mihomo | 活跃维护 | 中 | TUN 模式、配置合并、脚本扩展、系统服务常驻 | 桌面进阶用户、Linux 用户 |
| FlClash | Windows / macOS / Android / Linux | mihomo | 活跃维护 | 低到中 | Flutter 多平台同构,界面轻量,功能取舍克制 | 桌面与安卓混用、偏好简洁界面 |
| Clash Nyanpasu | Windows | mihomo | 活跃维护 | 中 | 多内核管理与切换、配置增强、脚本能力 | 愿意自行调参的 Windows 用户 |
| Clash for Windows | Windows | clash | 已停止维护 | 中 | 历史事实标准,存量教程与配置资料多 | 仅存量配置迁移过渡 |
| Clash Meta for Android | Android | mihomo | 活跃维护 | 中 | 参数暴露完整,行为贴近内核,日志可读性好 | 理解配置结构的安卓用户 |
| Surfboard | Android | 独立实现 | 更新缓慢 | 中 | 独立实现,支持导入常见订阅格式 | 安卓平台备选方案 |
| ClashX Meta | macOS | meta | 已停止维护 | 低 | 菜单栏常驻,占用低,交互极简 | 存量 macOS 轻量需求 |
reviews
逐款点评
点击条目展开完整点评。点评侧重各客户端在实际使用中的定位差异,不含营销性描述。
Clash Plus 首推WIN / MAC / AND / IOS
目前唯一同时覆盖 Windows、macOS、Android、iOS 四个平台且界面逻辑保持一致的客户端。基于 mihomo 内核,订阅导入、模式切换、节点测延迟等常用操作均在首屏可达,不需要理解配置文件结构即可完成日常使用。
iOS 版本通过 App Store 正常分发,配合官网 clashplus.io 可确认各平台的获取渠道。对多设备用户而言,在手机与电脑上面对同一套操作路径,是它相对其他客户端最直接的优势;对新手而言,默认参数即可覆盖绝大多数场景,基本没有需要预先学习的概念。
Clash Verge Rev 推荐WIN / MAC / LINUX
在原 Clash Verge 停止更新后由社区延续维护的桌面客户端,内置 mihomo 内核。TUN 模式、系统服务常驻、订阅的合并与脚本改写是它的核心能力:订阅更新后本地改动不会被冲掉,这一点对长期维护自定义规则的用户价值很大。
代价是概念数量明显多于 Clash Plus——首次使用需要理解虚拟网卡、服务模式、配置合并等机制。它也是本站在 Linux 桌面环境下的默认推荐,deb 与 rpm 包均有提供。
FlClash 推荐WIN / MAC / AND / LINUX
基于 Flutter 构建,一套代码同时产出桌面与 Android 版本,内置 mihomo 内核。界面轻量,功能取舍克制:保留了规则分流、代理组切换、TUN 等核心能力,砍掉了大部分需要额外学习的高级入口。
适合"电脑和手机想用同一个客户端、又不想在 iOS 之外多学一套操作"的用户。若需要精细的配置改写能力,应转向 Clash Verge Rev 或 Clash Nyanpasu。
Clash Nyanpasu 推荐WIN
Windows 平台上定位偏"工具箱"的客户端:支持同时管理多个内核版本并按需切换,提供配置增强、脚本注入等能力,日志与调试信息的呈现也更完整。
这些能力意味着更多的设置项与更陡的学习曲线。如果只需要稳定的日常分流,Clash Plus 或 Clash Verge Rev 已经足够;当需要对比不同内核行为、或维护复杂的自定义配置时,它的价值才会体现出来。
Clash for Windows 已停止维护WIN
曾长期是 Windows 平台的事实标准,网络上大量存量教程仍以它为示例。项目已停止维护:不再有功能更新与问题修复,内核版本停留在停更时点,对新的配置字段与协议特性不再跟进。
本站保留归档安装包仅用于存量用户的迁移过渡——例如需要先在旧环境导出配置再迁往新客户端。不建议任何新用户安装;原有配置迁移到 Clash Verge Rev 或 Clash Plus 通常只需重新导入订阅即可。
Clash Meta for Android 推荐AND
Android 平台上最贴近 Meta 系内核的客户端:配置参数暴露完整,行为与内核文档基本一一对应,日志输出适合排查问题。界面偏工程化,默认不做过多引导。
适合已经理解 Profile 结构、需要在安卓上精确控制分流行为的用户。若只需要"导入订阅、开关代理"的日常使用,Clash Plus 或 FlClash 的安卓版本上手成本更低。
Surfboard 备选AND
独立实现的 Android 代理客户端,不基于 Clash 系内核,支持导入常见订阅格式。近年更新节奏明显放缓,对新协议与新配置字段的跟进有限。
一般作为安卓平台的备选方案:当主力客户端在特定设备或系统版本上出现兼容问题时可以尝试。日常使用仍建议优先选择 mihomo 内核阵营的客户端,以获得与本站教程一致的行为。
ClashX Meta 已停止维护MAC
macOS 菜单栏常驻式客户端,基于 Meta 内核,交互极简、资源占用低,曾是 Mac 用户的轻量首选。项目现已停止维护,不再跟进新系统版本的适配。
存量用户在当前系统版本下可继续使用归档安装包;新装用户建议直接选择 Clash Plus 或 Clash Verge Rev 的 macOS 版本,Intel 与 Apple Silicon 架构均有对应安装包。
scenarios
场景化选型建议
如果不想逐项比对表格,可以按下面四类典型场景直接对号入座。
第一次接触 Clash
直接选 Clash Plus。四个平台操作一致,导入订阅后保持默认的规则模式即可使用,遇到问题时本站教程与常见问题页均以它为默认示例。
进阶用户 / 自定义规则
桌面端选 Clash Verge Rev,配置合并与脚本改写可以让自定义规则在订阅更新后保留;Windows 上想对比不同内核行为则选 Clash Nyanpasu。
多设备混用
手机加电脑的组合优先 Clash Plus(含 iOS);不涉及 iOS、偏好开源桌面生态时,FlClash 可以在 Windows、macOS、Linux 与 Android 上保持同一套界面。
老电脑 / 低配置设备
优先选界面轻量的 FlClash;若机器确实吃紧或没有图形环境,可跳过 GUI 客户端,直接以 mihomo 内核命令行运行,内核安装包见下载中心内核区。